最新律師司法建議書格式(三篇)

2025/6/9 4:45:28

|

字號(hào):

    每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。寫范文的時(shí)候需要注意什么呢?有哪些格式需要注意呢?下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文,僅供參考,大家一起來(lái)看看吧。
    律師司法建議書格式篇一
    __________人民法院司法建議書 :
    本院在審判_________一案中,發(fā)現(xiàn)____________ .為此,
    特建議:____________________________________________
    以上建議請(qǐng)研究處理,并將處理結(jié)果函告本院。
    年 月 日
    (院印)
    抄送:_______________________________________
    律師司法建議書格式篇二
    最高人民法院行政申訴庭:
    本所受xx省湘潭市雨湖區(qū)行政訴訟當(dāng)事人譚衛(wèi)東先生的委托,根據(jù)事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定,對(duì)xx省xx市xx區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局行政處罰決定書(湘常鼎質(zhì)技監(jiān)罰字20xx第290號(hào));xx省xx市xx區(qū)人民法院(20xx)常鼎行初字第3號(hào)行政判決,xx省xx市中級(jí)人民法院行政判決提出以下意見(jiàn):
    一、xx省xx市xx區(qū)技術(shù)監(jiān)督局作為行政主體對(duì)行政相對(duì)人譚衛(wèi)東做出的行政處罰,事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤。行政相對(duì)人譚衛(wèi)東是“肥佬”檳榔的來(lái)料加工者,檳榔的來(lái)料產(chǎn)地是海南省不是xx省湘潭市,湘潭市不產(chǎn)檳榔,xx市也不產(chǎn)檳榔。行政相對(duì)人譚衛(wèi)東不論在湘潭加工海南的來(lái)料檳榔,還是在xx加工海南的來(lái)料檳榔,均不影響產(chǎn)品質(zhì)量,因此,不可能構(gòu)成偽造產(chǎn)品產(chǎn)地。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的偽造產(chǎn)品產(chǎn)地,是指?jìng)卧飚a(chǎn)品的原產(chǎn)地,即決定產(chǎn)品質(zhì)量的原產(chǎn)地。行政相對(duì)人變更來(lái)料加工地的行為,是與產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)關(guān)的行為,不可能產(chǎn)生對(duì)消費(fèi)者的欺詐,因此,不可能構(gòu)成偽造產(chǎn)品產(chǎn)地的行為。
    二、xx省xx市xx區(qū)質(zhì)量監(jiān)督局的行為,是違法的超越行政職權(quán)的行為。經(jīng)營(yíng)者變更經(jīng)營(yíng)地址,應(yīng)向有關(guān)工商行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更登記,相對(duì)人變更經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所未向工商局申請(qǐng)變更登記,應(yīng)由工商行政部門給予警告,而不應(yīng)由質(zhì)量監(jiān)督局做出行政處理決定。因此,xx省xx市xx區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的行為,是超越行政職權(quán)的行政違法行為。xx省xx市xx區(qū)人民法院(20xx)常鼎行政初字第3號(hào)行政判決維持被告xx市xx區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局做出的(湘常鼎)質(zhì)技監(jiān)罰字(20xx)第290號(hào)行政處罰決定是錯(cuò)誤的判決,xx省xx市中級(jí)人民法院(20xx)常行終字第12號(hào)行政判決維持一審判決的裁判是錯(cuò)誤的,xx省高級(jí)人民法院(2005)湘高法行監(jiān)字第23號(hào)駁回申訴的決定是錯(cuò)誤的。
    綜上所述,建議最高人民法院依法受理本案,裁定指令xx省xx市中級(jí)人民法院再審本案,維護(hù)行政相對(duì)人譚衛(wèi)東的合法權(quán)益。一味息訟是對(duì)公民合法權(quán)益的侵害,亦不能促進(jìn)社會(huì)的和諧,司法公正才能促進(jìn)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定!
    此致
    最高人民法院行政申訴庭
    xx市京鼎律師事務(wù)所
    20xx年4月1日
    律師司法建議書格式篇三
    中共××市××區(qū)委、區(qū)政府:
    本院在審判原告張某某訴被告xxxx交通設(shè)施科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱xx公司)地面(公共場(chǎng)所)施工損害賠償糾紛一案中,發(fā)現(xiàn):
    原告張某某為了尋找到肇事土坑的施工人xx公司,花費(fèi)了巨大的時(shí)間和精力成本,包括不得不求助于媒體報(bào)道,到最后還是不能提供直接證據(jù)證明肇事土坑系xx公司施工所挖掘,以至于法院只能根據(jù)間接證據(jù)進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定。本案一審、二審窮盡了各種法律手段支持了張某某的索賠請(qǐng)求,而xx公司也確實(shí)是應(yīng)當(dāng)對(duì)肇事土坑承擔(dān)民事賠償責(zé)任的施工單位。
    比較起來(lái),本案中的張某某還算是幸運(yùn)的。因?yàn)橛行╊愃瓢讣惺芎θ说呐e證意識(shí)不強(qiáng),舉證能力有限,法院根據(jù)受害人提供的間接證據(jù)有時(shí)真還不能認(rèn)定正確的責(zé)任人,因而有時(shí)受害人的索賠請(qǐng)求真還難以得到法院的支持。這樣的案件如果多了,顯然會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定和諧構(gòu)成不利。 為此,特建議:
    對(duì)一些突發(fā)性的民事權(quán)益損害事件,針對(duì)不能及時(shí)準(zhǔn)確確定民事賠償義務(wù)人的情況,從為民事受害人及時(shí)提供民事
    權(quán)益救濟(jì)的角度出發(fā),也從盡快消除突發(fā)事件給社會(huì)帶來(lái)不穩(wěn)定因素的角度出發(fā),有必要建立一種突發(fā)性事件中公民民事權(quán)益保護(hù)救濟(jì)應(yīng)急機(jī)制。
    這種機(jī)制的內(nèi)容是:以區(qū)委政法委牽頭,區(qū)司法局、公安局、建設(shè)局、城管局、街道等職能部門和地方為成員單位,組建xx區(qū)突發(fā)事件民事權(quán)益保護(hù)救濟(jì)中心。該中心的價(jià)值在于綜合發(fā)揮各部門的權(quán)力職能作用和專業(yè)技能作用,準(zhǔn)確、及時(shí)、有效地化解突發(fā)事件中的民事侵權(quán)糾紛。只要是在xx區(qū)轄區(qū)內(nèi)發(fā)生突發(fā)性的'公民民事權(quán)益損害事件,中心在接到救濟(jì)報(bào)告后,就立即有針對(duì)性地派出工作組,迅速查勘現(xiàn)場(chǎng),迅速通過(guò)各種途徑確定正確的民事賠償責(zé)任主體,同時(shí)提供法律援助,協(xié)助民事權(quán)益受害人采集固定證據(jù),之后及時(shí)建議和組織當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。實(shí)在調(diào)解不成,則建議當(dāng)事人依法起訴,通過(guò)司法裁判理性解決糾紛。這樣就能夠盡可能將民事糾紛解決在萌芽狀態(tài),盡可能切實(shí)維護(hù)民事受害人的合法權(quán)益,也避免了當(dāng)事人動(dòng)輒將民事糾紛交由法院裁判,從而使社會(huì)盡可能減少一樁糾紛,增進(jìn)一份和諧。
    以上建議,請(qǐng)研究處理,并將處理結(jié)果函告本院。
    二○xx年x月三十一日
    (院印)
    抄送:xx區(qū)政法委、公安局、司法局、建設(shè)局、城管局、各街道。